JIHLAVA - V rámci působnosti Inspektorátu cizinecké policie (ICP) Jihlava požádali zatím tři cizinci o zařazení do programu dobrovolného návratu.

 Jednalo se státní příslušníky Mongolska, kteří pobývali na Pelhřimovsku a Havlíčkobrodsku. O dalších podrobnostech projektu jsme hovořili se zástupcem vedoucího ICP Jihlava Milanem Kovárníkem:

 "Projekt dobrovolných návratů souvisí s hospodářskou krizí a větším počtem propuštěných v podnicích, kde vázne odbyt. Prvními, kdo jsou při propouštění na řadě, jsou právě cizinci. Když přijdou o práci, tak ztratí účel pobytu a měli by z naší země sami odcestovat."

 Existuje ale reálný předpoklad, že větší množství z nich tak dobrovolně neučiní...

 "Ano, lze to předpokládat. Tito lidé budou pak pobývat na našem území nelegálně, budou hledat nějaké možnost, jak svůj pobyt nějak zlegalizovat a mohou také představovat určité bezpečnostní riziko. Proto vláda rozhodla o spuštění projektu dobrovolných návratů. Cizinec, který se do projektu přihlásí, bude mít zaplacenou letenku do cílové země a dostane ještě 500 euro na dospělou osobu a 250 euro na dítě do 15 let. Tyto peníze ale dostane až v tranzitním prostoru letiště, tedy až po odbavení."

 Může se do projektu přihlásit jakýkoliv cizinec?

 "Projekt má svá pravidla. Je do něj možné zařadit pouze cizince, který u nás přišel o zaměstnání a který má legální pobyt na našem území. Může se ale týkat i případů, že cizinec chce sám zaměstnání ukončit, a proto sám požádá o zrušení pobytu. Od nás dostane výjezdní příkaz a může se přihlásit do projektu. Projekt se však netýká cizinců, kterým bylo vydáno rozhodnutí o správním vyhoštění a kteří tak mají u nás zákaz pobytu."

 Kdo takové rozhodnutí může obdržet a co bývá nejčastějším důvodem správního vyhoštění?

 "Ten, kdo je správně vyhoštěn, tak je vyhoštěn proto, že se na území České republiky zdržoval nelegálně. On neměl žádný druh pobytu, a přesto u nás pobýval. Jestliže ani po správním vyhoštění neodcestoval, dopouští se trestného činu, neboť maří výkon úředního rozhodnutí. V případě, že takového cizince při kontrole zadržíme, přistupujeme k deportaci, tedy k realizaci správního vyhoštění nedobrovolně, tedy z úřední povinnosti."

 Realizujete v současné době výrazně vyšší počet akcí, které jsou zaměřeny na dodržování zákona o pobytu cizinců?

 "Akce s tímto zaměřením jsou součástí naší každodenní práce. Velice často je však provádíme v úzké součinnosti s ostatními úřady, které pobyt cizinců na našem území zajímá. Zaměřujeme se na kontrolu dodržování pobytového režimu cizinci, odhalení nelegální migrace a přeshraniční trestné činnosti, a také na odhalení nelegálního zaměstnávání. Naši policisté pátrají po hledaných a pohřešovaných osobách, zbraních, střelivu, výbušninách, omamných prostředcích a odcizených věcech. Naší kontrole neuniknou ani podnikatelé, kteří cizince zaměstnávají a ubytovávají."

 Zmínili jsme správní vyhoštění. Můžete uvést, kolik vyhoštění jste realizovali v loňském roce?

 "Během loňského roku jsme realizovali celkem dvacet správních vyhoštění. Hlavními důvody byly nelegální vstup na území České republiky, případy, kdy se cizinec na našem území dopustil trestného činu nebo přestupku a nebo uplynula lhůty pro jeho legální pobyt. Nejčastěji se loni správní vyhoštění týkalo státních občanů Ukrajiny, Vietnamu a Mongolska."

 Mohl byste uvést nějaký konkrétní případ, kdy cizinec pobýval na území našeho státu, i přesto, že byl z naší země vyhoštěn?

 "Jeden příklad je z nedávné doby - v polovině února se dostavil osmapadesátiletý státní příslušník Slovenska na skupinu povolování pobytu v Jihlavě k vyřízení přechodného pobytu na našem území. Při prověřování žádostí policista zjistil, že je veden v evidenci nežádoucích osob od roku 1998, jelikož byl odsouzen okresním soudem v Rakovníku za trestný čin porušování domovní svobody a krádeže k trestu odnětí svobody a dále mu byl uložen trest vyhoštění na doživotí. Cizinec byl zadržen a bylo s ním zahájeno zkrácené přípravné trestní řízení pro trestný čin maření výkonu úředního rozhodnutí a byl umístěn do policejní cely, kde zůstane až do soudního rozhodnutí."

Diskuze k článku