Zubra už ne! Výtvarníci nechtějí další Olšiakovu sochu
SOCHA koně nedaleko Ždáru nad Sázavou je atrakcí, za kterou se sjíždí lidé z celé Vysočiny v zimě i v létě. Foto: Petr Klukan
V reakci na uvažované budování monumentální sochy Zubra od autora Michala Olšiaka zaslala skupina občanů zastupitelům města Bystřice nad Pernštejnem otevřený kritický dopis. Za jeho vznikem stojí zejména osoby z oblasti výtvarného umění s vazbou na Vysočinu.
Otevřený dopis iniciovali malíř Jaroslav Grodl (kurátor sbírky OGV v Jihlavě, Čejov, Humpolec), sochař Jiří Plieštik, grafik Miloš Sláma (Praha, Polnička), divadelní publicistka a produkční Kateřina Slámová Bartošová (Křoví), sochařka a restaurátorka Mirka Špačková (Moravec), malíř a restaurátor Jiří Štourač (Bystré u Poličky) a malíř a učitel Štěpán Vrbický (Roženecké Paseky, Věcov).
Text dopisu na internetu podepisují další signatáři. „V šíření dopisu chceme pokračovat i nadále, dokud nepozbude na aktuálnosti,“ informoval malíř Grodl.
V krajině regionu Žďárska je umístěna již řada monumentálních betonových soch M. Olšiaka. Řada z nich, např. lesní socha Mamuta nebo surrealistický Hamroň, se stala doslova výletními cíli, za nimiž míří turisté i autobusové zájezdy.
Neudržitelná situace
Zvláště lidé profesně spjatí s výtvarným uměním, architekturou a památkami však podle J. Grodla vnímají situaci kolem přibývajících Olšiakových soch na Vysočině jako kritickou a nadále neudržitelnou.
„Díky iniciování sochařských realizací nekompetentními lidmi dochází k nepřirozené deformaci profesního prostředí a především k těžko napravitelnému poškozování veřejného prostoru. Jenom lokace tohoto jevu mimo větší města zapříčinila, že jev zůstal poměrně dlouho nepovšimnut,“ argumentuje Grodl.
Více v tištěném vydání JL s datem 28. 7.
Diskuze k článku
Nový komentářZřejmě by tam bylo lepší umístit Klíče-kýče.
A což teprve replika "Trdlující barabizny", eufemisticky zvané "Tančící dům". Ale vůbec nejlepší by se tam vyjímal Kaplického chrchel alias chobotnice. A to vše by se mohlo nazývat "Dinopark Václava Havla".
Asi nemají kšefty
Tak mi to připadá, že podepsaní "umělci" nemají asi takové kšefty jak si představovali a závidí M. Olšiakovi jeho úspěchy. Herci a zpěváci jsou na tom daleko lépe a peníze se jim jenom sypou a proto ani dnes do politiky nikam nelezou, dosáhli svého (mají své jisté). Jenom se tvrdě ozývají proti těm, kteří jim chtějí na tyto "výhody" šáhnout. Př.: nemají rádi prezidenta, který řekne jak se věci mají, nebo že pí Morávková má za jeden den natáčení nějakého seriálu 15000Kč, jen tak namátkou .
O tom, kdo si kam co dá by měli rozhodovat občané v referendu a nikoliv nějaká komise vyvolených, která už má jistě předem dáno jak to řízení dopadne...
Myslím si, že většina populace si vybere dílo , které bude jí srozumitelnější (pro plebs), t.j. v tomto případě Olšiakovo, než dílo např. Knížáka, kde jeden neví kde je předek a kde zadek a co vlastně představuje při velké představivosti.
Takové ty kecy, kdo je kompetentní a kdo není, co se hodí na Vysočinu a co ne, jsou k ničemu. Určitě ten zmiňovaný zubr pro Bystřici n.P. tam patří, pokud se nepletu, tak ho mají i ve znaku. Kam si ho dají a kdo ho vytvoří, je jejich věc.
Tady musím souhlasit se sloupkem šéfredaktora, Vždyť i ty umělecké výtvory a jejich umístění těch správných umělců v Jihlavě jsou často, mírně řečeno, k pousmání.
Strejček Nimra | 2015-07-28 15:49:52 |
ReagovatPro Strejčka Nimru.
Já myslím, že nějaké ty kšefty seženou. Vyrobí pár prefabrikovaných klíčů, pojmenují je Havlovými klíči, třeba i nějakého dalšího ptáčka umístí do chodníku a budou se moci věnovat funerálním plastikám - třeba smutnícím holoubkům na pomníku.
Ono je to prostě tím, že panu Olšiakovi chybí ten správný ideový náboj.
Kdyby místo zubra vytvořil otlemeného Havla, to by bylo jásotu. Ale to bylo za každého režimu. ideologie nade vše. Ty hnusné ohavnosti - díla to pravdoláskařů,jakými jsou díla takzvaných umělců typu Davida Černého, Bořka Šípka a jiných koryfejů trendu vezení se na současných pokleslých hodnotách - viz Havlovy lavičky, Knížákovy s láskou opatrované obrazy, kterak zvířátka obdivují dámské přirození atd. budou omamovat kulturní analfabety typu zde exhibujícího soudruha Martina Trolla, protože šest z pěti architektů něco podobného doporučuje. To podobnému řiťoplazovi stačí, aby to obdivoval. A je smutné, jestliže skutečný odborník, jakým je pan architekt Zdeněk, mu z uražené ješitnosti dopřává sluchu.
Není umělec jako umělec. Někomu stačí položit přes sebe tři kameny a má hned letadlo, které jsem někde viděl, snad na Cikháji, za minulého režimu a má vyděláno, protože má tzv. jméno. A ty návštěvníku-turisto přemýšlej a představuj si, co tím chtěl autor říci. To je ten správný účel díla a ne, že hned uvidíš realistické letadlo, které shazovalo partyzány, nebo ho sestřelili, či co. Zkrátka každý umělecký směr je daný svou dobou a módností. Škoda jen, že přijde nový režim a ničí to, co ti před ním zanechali. To nesvědčí o kulturnosti národa. Příklady zemí, které daly světu vynikají díla a potom je ničily jsou známé, nás nevyjímaje.
Strejček Nimra | 2015-07-28 16:15:28 |
ReagovatUž vidím, jak za prefabrikovanými klíči budou mířit zástupy turistů a autobusové zájezdy !
Jakož i za dalšími výtvory renomovaných socháčů.
Slečna závist
Už se těším až se na zubra pojedu podívat. Zatím jsem navštívil všechny sochy mimo žáby v Tršicích. Držím panu Olšiakovi palce.... Závist je těžky protivník. Z,,
Zdenek,, | 2015-07-31 22:06:00 |
Reagovat