Zástavky MHD a ICOMu Na Růžku na Bedřichově se mají posunout a upravit. Nesouhlasí s tím obyvatelé, před jejichž domy se jedna z nich plánuje.
Jeden z nich, Michal Juřík, tvrdí, že „zvýšení bezpečnosti cestujících“ je pouze oficiálním důvodem, tím skutečným je prý vyhovění žádosti jednoho z bývalých zastupitelů a ústupek restauraci Badgastein, před níž autobusy staví.
„Změna prodlouží cestujícím do města chůzi o 50 m a cestujícím z města přinese chůzi po schodech po schodišti širokém 130 cm. To celé nás bude stát asi pět milionů korun,“ domnívá se Juřík.
Až při telefonátu s ním se ukazuje, že je spolumajitelem pozemku, před kterým se má zastávka posunout. Podle něj mj. neproběhla potřebná řízení, město s účastníky nekomunikovalo, zastávka nesplní kritéria bezbariérovosti a nebyl měřen hluk. Navrhuje zastávku směr Pávov nechat, a naopak směr město posunout k Pávovu. „Lidé ze Slavíkovy a Kollárovy by to měli blíž k zastávce,“ tvrdí.
Město odmítá nařčení, zdůrazňuje, že účastníci řízení byly vyrozuměni, a chce obě zastávky posunout po směru jejich tras. Důvod? „Zastávky nejsou bezbariérové a je tam špatný přechod, vystupuje se přímo k vzrostlému stromu,“ uvedl náměstek primátora pro dopravu Josef Kodet (KDU-ČSL) s tím, že teď zřejmě město kvůli stěžovateli nebude moci provést bezpečnostní opatření.
Těmi měl kromě posunu být podle vedoucího investičního oddělení jihlavského magistrátu Miroslava Kašíka mj. kolmý přechod se speciálním nasvícením, který by byl vždy až za autobusy v každém směru. To byla i podmínka policie, která ale podle města své požadavky změnila. Následuje administrativní proces: stavební úřad vydal pouze územní souhlas, který Juřík zažaloval. Celý administrativní kolotoč může skončit až u krajského úřadu, anebo musí vzniknout nový projekt, odsouhlasený mj. policí.
Zastupitel Josef Daněk (KSČM) se podivil částce uváděné Juříkem. „Pět milionů je nesmysl, na investici je určena částka 1,8 milionu korun,“ reagoval předseda finančního výboru František Červenec (ODS). Podle úředníků bylo 5 milionů chybně uvedeno v žádosti o stavební povolení.
Podle Daňka jsou úpravy potřebné, a i když hospoda původně vznikla na místě kvůli zastávce, tak jejím majitelům současný stav vadí.
„Nemáme kde zaparkovat, vyjíždění aut není bezpečné ani pro nás, ani pro cestující. Musíme parkovat před restaurací Praha,“ říkají majitelé, kteří si nepřejí být jmenováni. „Je to opravdu divné, že tu není chodník, stojíme vlastně na parkovišti a kdokoli tady může zastavit,“ říká jedna z žen čekajících na autobus, která by hlavně uvítala přesun MHD směr Pávov blíž k Jitřence.
Diskuze k článku
Zastávka směrem na Pávov je v pořádku, udělat tam bezbariérové nastupování a nemusí se nikam posunovat, zřejmě opravdu lobby restaurace, protože tam překáží zásobování. Takhle by zastávka zmizela a udělá si tam zásobovací místo. To je jasné, proč tam ta zastávka vadí. Směrem na město není umístění nejvhodnější, stačí ale pokácet tento jeden strom a je po problémech. Tím, že ty zastávky posunou, se vůbec nic nezlepší. Stávající přechod lze klidně upravit tak, aby byl kolmo a osvětlit ho lze také. Vyhozené peníze..
Marek Řezáč | 2011-07-18 19:55:28 |
ReagovatPlně souhlasím s panem Řezáčem.
Jestliže se jedná o lobby nějaké hospody, potom účelů světí prostředky.
No a co kdyby si přesun zastávky zaplatili majitelé restaurace?
Zastávka má svoje mouchy, ALE! Komu prosím vadí šikmý přechod? Podle mého je právě ten šikmý přechod jediný dobrý na tom místě.
Osvětlování přechodů "speciálníma" svítidlama fy. Honor je taky dobrá zlodějina. Tisíc značek, reflexních polepů a hlavně peněz z městský kasy a přitom by stačily dva obyč stožáry se silnějšíma světlama. Ale holt to by pak práce pánů "architektů" ztratila na profesionalitě, když by každej prd nebyl speciální a nedejbože aby lidi poznali že jsou postradatelní. (zatím vím pouze o jedné vyjímce, kdy projektant dělá svou práci zodpovědně a necpe všude řešení podle nejvyšší ceny). Já bych před svým domem zastávku městobusů nechtěl ani za pytel lízátek. Kdykoliv mi ty jejich hypermoderní kraksny projedou kolem domu, zasekne se mi TV. Paradoxní je, že starý karosy to nedělají - holt nová doba...
Takže pánové radní, přesouvejte, vylepšujte, zaštiťujte se ochranou našeho zdraví a kdečeho, my stejně dobře víme, co jste zač a o co vám jde "až na prvním místě".
Divím se, že vůbec chcete v tomhle hrozném, korupcí prolezlém a celkově bídném městě žít. Ještě že diskuzním fórum má vypovídací hodnotu o spokojenosti obyvatel asi vliv prdu na erupce na slunci. Jinak bych nutně musel být ve velké depresi, kde to vlastně žiju.
pro vcf
Milý vcf, propadnete asi skutečně depresi, když vám prozradím, že to jinde není lepší.
Není
Všude jsou šmejdi typu Vildy, který si chcou namastit kapsy z cizího. Za každou cenu.
Agrument, že vyjíždění aut není kvůli autobusové zastávce bezpečné, je zcela lichý. Jestli jste si všimli, prakticky všechny auta stojící poblíž, jejich majitelé zaparkovali na trávu, resp. již bahno. Sekání trávy a keřů ať dělá město... zaplatit dlažbu když už tam stojím ? Proč ? Takže nakonec zjistíte, že spíše než zastavený autobus situaci zhoršují auta zaparkovaná všude kolem. Takový drobný podnět pro městskou policii. Co vy na to ?
Obyvatel | 2011-07-21 22:33:21 |
Reagovat