David Kratochvíl
černá kronika/region
tel.:+420 567 578 039
mobil:+420 776 242 497
kratochvil@jihlavske-listy.cz

Zatímco většina domácností tráví noc před Štědrým dnem tradičně balením vánočních dárků nebo zdobením čerstvě nainstalovaného stromečku, v jedné z nich na Jihlavsku nebylo daleko od tragédie. Kvůli čemu? 
Do začátku předloňského Božího hodu chyběla zhruba hodina. Opilý invalidní důchodce Radim K. (40) zrovna fyzicky napadá svou manželku. Ta ze strachu před jeho běsněním uteče k sousedům, odkud se jí daří zavolat na tísňovou linku a zalarmovat strážce zákona. Ti okamžitě vyráží na místo.

Kvůli ochraně poškozené není možné uvést název obce ani jméno agresora, který zbil manželku mimo jiné pěstmi do obličeje tak, že ji přivolaní záchranáři museli zakrvácenou odvézt do jihlavské nemocnice.  
„Řekla o mně, že jsem vypil pět litrů vína, ale nebyla to pravda, tak jsem jí dal pěstí,“ vykládal u Okresního soudu v Jihlavě loni v červnu Radim K. K hlavnímu líčení ho z vazby tehdy přivezla eskorta.
Obžalovaný nebyl u soudu poprvé. V minulosti už byl celkem pětkrát odsouzen za různou trestnou činnost. Mimo jiné za těžké ublížení na zdraví. Před přibližně 20 lety dal například pěstí poškozenému jen kvůli tomu, že ho napomenul, aby nekouřil na místě, kde to zákon nedovoluje.

Ránu od obžalovaného inkasoval na oko přes brýle a rozbité sklo z nich mu poranilo oko tak, že si z incidentu odnesl trvalé následky. Ale zpátky k aktuálnímu případu. Zatímco manželku už sanitka transportovala do nemocnice, policisté na místě prováděli šetření.
Když chtěli násilníka vykázat z domu, on jim neotvíral a nezdráhal se ani těch nejpeprnějších vulgarit. To už strážci zákona věděli, že hádku mezi manželi měla vyvolat neuskutečněná koupě vánočních dárků.
Manželka mu měla svěřit hotovost na jejich pořízení, ale obžalovaný si raději koupil litry vína a doma se následně opil. Radim K. u soudu přiznal, že je na alkoholu závislý. „Byla to moje náhražka za drogy,“ pověděl u soudu. 
Několikrát sice podle svých slov zkusil vyhledat pomoc odborníka, ale nikdy se mu s pitím přestat nepodařilo. „Léčbu jsem dokončil úspěšně asi dvakrát,“ vzpomínal v paměti. Jinak prý vždy program ukončil z vlastní vůle předčasně. 
Aby opilce mohli policisté z domu vykázat na deset dní, potřebovali, aby jim otevřel. Agresor jim místo toho vyhrožoval fyzickou likvidací ve stylu, že první „bengo“ (slangový výraz pro policistu) dostane kudlou.
Obžalovaný výhrůžku myslel vážně. Podle obžaloby se totiž ozbrojil bojovým útočným nožem, známým spíše jako bodák, jehož čepel měla délku dvaceti centimetrů. Na hlavě měl ještě rozsvícenou takzvanou čelovku a podle svědků z místa činu doslova „lítal“ od jednoho okna k druhému.

Aby otevřel dveře a zachoval se jako chlap, se ho marně pokoušel několikrát přesvědčit i vlastní otec, i soused. Nakonec se to povedlo až ženě agresora, která se vrátila k domu po ošetření z nemocnice. Opilému choti zatelefonovala, že je před dveřmi sama. Jakmile pootevřel, strčil nohu mezi práh a dveře policista, který si záhy všiml, že se proti němu obžalovaný rozmachuje a instinktivně ucuknul.
Čepel bodáku ho minula jen těsně. Pak už ale události nabraly rychlý spád. Obžalovaný se doma zabarikádoval, policisté tak se souhlasem majitelů vyrazili vstupní dveře. 
Opilec se snažil zabarikádovat ještě v obývacím pokoji, jenže si v opilosti neuvědomil, že se dveře otevírají na druhou stranu, a tak mu vystavěná zábrana byla k ničemu. 
Ještě než ho policisté zadrželi, stihl si obžalovaný hltnout vína z demižonu a na zemi se při zatýkání ještě i pozvracet. Skončil v Jihlavě na záchytce, aby vystřízlivěl. 
Násilník se před soudem bránil tvrzením, že o policistech před domem nevěděl. Považoval je prý za mafiány. „Myslel jsem, že je na mě poslala manželka. Mám strach z lidí. Byl jsem rozespalý a viděl jsem jen samé muže v černém,“ hájil se obžalovaný.
Na místě činu dechovou zkoušku odmítl. Nicméně v obžalobě byla jeho opilost klasifikována jako střední až těžká. Obžalovaný soud žádal o shovívavost. Vazba ho prý již napravila a alkoholu už se dle svých slov nikdy nedotkne. 
Státní zástupce Ivo Novák pro obžalovaného navrhoval osmiletý trest odnětí svobody. Agresor byl přitom ohrožen trestní sazbou ve výměře až 12 let, a to za spáchání zvlášť závažného zločinu násilí proti úřední osobě. Soudce Zdeněk Chalupa mu nakonec vyměřil 7,5 roku a po vykonání nařídil ještě ústavní léčbu ze závislosti na alkoholu.

„Pokud chceme, aby policisté vykonávali svoji profesi efektivně, pak také musí mít záruku patřičné ochrany,“ řekl v odůvodnění rozhodnutí mimo jiné soudce. Žalobce se práva na odvolání vzdal, ale obžalovaný se proti rozsudku odvolal ještě v jednací síni, protože ho považoval za příliš přísný.
Případem se tak musel zabývat Krajský soud v Brně, který obžalovanému trest snížil na 5 let, čímž rozsudek nabyl právní moci a obžalovaný byl převezen z vazby do věznice. Do doby výkonu trestu se mu započítává i čas strávený ve vazbě. 

Diskuze k článku