David Kratochvíl
černá kronika/region
tel.:+420 567 578 039
mobil:+420 776 242 497
kratochvil@jihlavske-listy.cz

Tenhle případ pořádně rozčeřil jinak poklidnou hladinu internetového rybníčku. Minimálně na Vysočině. Postaral se o to loni v dubnu nejpopulárnější YouTuber v kraji Petr Jelínek (23) z Jihlavy.

Pod přezdívkou Pstruh103 prostřednictvím svého oficiálního účtu na internetovém serveru YouTube zveřejnil  video s názvem „Mám ji ráda, tu moji kundu“ a nešetřil v něm vulgaritami vůči živnosti Petry Y. W., nabízející prostřednictvím svého webu klientkám vaginální terapii.

Podnikatelka z Prahy si to ale nenechala líbit a mladíka zažalovala, a to hned několikrát. Případ nakonec doputoval až na stůl jihlavského žalobce Ivo Nováka, který případ kvalifikoval jako přečin výtržnictví, a v hlavním líčení, které proběhlo letos na jaře, za to u Okresního soudu v Jihlavě hrozilo Jelínkovi odnětí svobody až na dva roky.

Soudce Zdeněk Chalupa ho ale za mříže neposlal. YouTuberovi vyměřil vzhledem k jeho dosavadní bezúhonnosti trest odnětí svobody v trvání šesti měsíců podmíněně odložených na zkušební dobu jednoho roku.  
„Pokud by takoví lidé, jako obžalovaný, měli být vzory pro naše budoucí pokolení, tak nás před nimi chraň Pán Bůh,“ uvedl v odůvodnění rozsudku tehdy Chalupa.

Poškozená po obžalovaném tehdy chtěla jako náhradu škody celkem 700 tisíc korun. Soud ji ale s tímto nárokem odkázal na řízení ve věcech občansko – právních. Jenže zatímco žalobce se vzdal práva odvolání, obžalovaný, zastoupený obhájcem Janem Heroutem, podali odvolání ke Krajskému soudu v Brně.

Jenže soud vyšší instance se ztotožnil s názorem jihlavského soudu a mladíkovi vyměřil pravomocný trest, a to 120 hodin veřejně prospěšných prací.

Jenže ani s tím se obžalovaný nesmířil a podal dovolání k Nejvyššímu soudu v Brně, který se  v první polovině října letošního roku vůbec prvního českého YouTubera, pravomocně odsouzeného za vulgarity na internetu, zastal, oba rozsudky zrušil a celou věc vrátil zpátky prvoinstančnímu soudu do Jihlavy k opětovnému projednání.  Kauzou se tak bude zabývat znovu v pondělí 4. prosince.

„S rozhodnutím Nejvyššího soudu, že jde pouze o přestupek, se neztotožňuji. Domnívám se, že vulgaritám se nemá jít naproti, ale naopak proti nim bojovat. Takovéto rozhodnutí může mravy a kulturu ve vyjadřování ještě více uvolnit, a tím pádem zhoršit. Nevím, proč těmto vulgaritám dávat zelenou. Vnitřně s tím zkrátka ztotožněný nejsem,“ upozorňuje státní zástupce Novák.
Jenže rozhodnutí Nejvyššího soudu je pro Okresní soud v Jihlavě závazné a jeho názor musí být respektován. Na to, že jde v případě  Jelínka jen o přestupek, upozorňuje celou dobu obhájce YouTubera Jan Herout.

„Je to jasné vítězství, když Nejvyšší soud říká, že v případě mého klienta nejde o výtržnictví. Státní zástupce zvolil špatnou právní kvalifikaci, s ohledem na pohnutku obžalovaného a okolnosti případu. Bohužel, státní zastupitelství na moje připomínky nereaguje,“ říká Herout.

Nicméně souhlasí, že vulgarity do vyjadřování nepatří. „V zásadě to samozřejmě špatné je. Lidi by se takto oslovovat a titulovat neměli, ale s ohledem na všechny okolnosti případu je zcela na místě mého klienta neodsuzovat pro trestný čin výtržnictví,“ dodal obhájce.

Diskuze k článku