Petr Klukan
šéfredaktor
tel.:+420 567 578 004
mobil:+420 732 554 850
klukan@jihlavske-listy.cz

Jihlavské listy, 06.03.2015

Lidé, kteří volili Úsvit jen kvůli osobě Tomia Okamury, jsou zklamaní, tvrdí po problémech v Hnutí Úsvit vysočinský poslanec Martin Lank.

Konec bordelu a korupce! Chceme trestní odpovědnost a odvolatelnost politiků, hlásala hesla na plakátech s Tomio Okamurou. Nepřipadne vám nyní, že se na tom „bordelu“ - té nevíře lidí ve slušnou politiku - nyní podílí i rozkol v Hnutí Úsvit?

Nejspíš to tak může vypadat. To ale rozhodně nebyl záměr většiny poslaneckého klubu, která se přiklonila ke změně. Šlo o vizi k diskuzi, na které se měli podílet všichni, včetně předsedy Okamury. Takovéto vyhrocení situace jsem nečekal.

Předseda Okamura situaci v hnutí označil za puč. Vy jej označujete pouze za „jinou cestu“ ke stejnému cíli. Ke které straně jste se přidal? K T. Okamurovi, nebo k předsedovi poslaneckého klubu Marku Černochovi?

Předseda hnutí Tomio Okamura představil svoji vizi budoucnosti hnutí, následně představil tu svoji předseda klubu Marek Černoch. Na rozdíl od vize Tomia byla ta Markova propracovaná, racionální, podpořená daty, rozborem situace - a hlavně byla v naprostém souladu s programovými prioritami hnutí Úsvit a s cíli, které předseda Okamura sám veřejně představil na ideové konferenci. V následném hlasování se pro ni vyslovilo 10 z 11 přítomných poslanců, a já neviděl jediný důvod, proč nebýt jedním z nich.

Jestliže jste se přidal k Černochovi, pak jste, dle rétoriky Okamury, pučista, a měl byste složit mandát. Uděláte to?

Já výsledkům tří hlasování - klubu, předsednictva hnutí a grémia hnutí - odmítám říkat puč. Podle mne je to demokracie. Navíc, jak už jsem říkal, Tomio chtěl udělat to samé - jen asi s jinými subjekty, s jinými lidmi, a na přijímání členů by také jen tak nedošlo. Jak Tomio také dobře ví, mandát je osobní, nikoli vázaný na stranu či hnutí. Co je ale nejpodstatnější - za důvod pro složení mandátu bych považoval odklon od programových cílů a priorit, se kterými mne lidé zvolili. A na těch se absolutně nic nezměnilo, budu za ně bojovat dál. To ostatně deklarovali všichni z nás.

Vnímáte, že jste se do poslanecké sněmovny dostal především díky hlavní tváři hnutí, předsedovi Okamurovi?

Samozřejmě, to jsem nikdy nezpochybňoval. Nikdo z nás. Bez Tomia bychom v parlamentu nebyli - on ale také ne, kdyby na to byl sám. To prostě v parlamentních volbách nejde.. Byla to týmová práce.

Veřejnosti těžko vysvětlíte, proč jste se od Okamury odklonili. Ta to bere tak, že jste ho buď využili jako výtah k moci, nebo jste ho prohlédli… co je pravda?

Nemohu mluvit za ostatní kolegy, ale já si před parlamentními volbami nedělal velké šance na úspěch. Že se Úsvit dostane do parlamentu, tomu tenkrát asi věřil jen málokdo - a doteď to považuji za unikátní souhru několika faktorů. Takže se to za výtah k moci považovat nedá - aspoň ne prvoplánově.

Že jsme si fungování hnutí představovali trochu jinak, a že zdaleka ne vše je ideální, se pak začalo ukazovat poměrně záhy. Přestože jsme se snažili více než rok vyřešit vše interně, problémů, nejasností a podezření spíše přibývalo. Současné dění je tak už jen veřejně viditelným vyvrcholením dlouho gradující situace. Začali jsme konečně dělat to, o čem Tomio poslední měsíce jen mluvil.

Vy jste Okamuru očividně zklamali. Zklamal vás i on? Čím? Přinejmenším vás musel zklamat v tom, že vás nazývá pučisty…

Asi nás zklamal nejvíc tím, jak hluboký příkop mezi námi v posledních pár týdnech vykopal. Předtím tím, že o spoustě věcí, které byly evidentně vyjednávány za našimi zády, jsme se dozvídali až z médií, nebo od lidí mimo Úsvit - a že vše nasvědčuje tomu, že nám opakovaně, no… neříkal úplně pravdu. Jinak by se toho samozřejmě našlo víc, ale pro mne je vlastně docela těžké se na něj zlobit. Tomio je prostě Tomio, vždy byl a vždy bude.

Zlobit se mohu maximálně tak sám na sebe - za svoji naivitu, když jsem si myslel, že se změní, a budeme pracovat jako tým pro společnou věc.

V internetových diskuzích odpovídáte, že jste se značky Úsvit nezbavili, ale naopak - plánem je ji co nejvíce posílit. A že s Tomiem počítáte – pokud bude chtít. Dle jeho vyjádření očividně nechce.

Vytvořit silnější integrační subjekt, který sdruží hnutí a strany s podobnými cíli, který by zároveň znamenal větší šanci na prosazení programových priorit Úsvitu - to je původně myšlenka Tomia. Proto i my jsme s Úsvitem počítali jako se základním kamenem pro plánovaný projekt. Nabídku ke smíru a k jednání, jehož výsledkem měl být kompromis výhodný pro obě strany, Tomio dostal opakovaně. Několikrát jsem měl pocit, že to velmi reálně zvažuje - a pak mu evidentně někdo poradil, ať to nedělá. Navíc vím, že několika kolegů a kolegyň se jeho vyjádření velice citelně dotkla, takže teď už to moc reálně nevidím.

Úsvit v Jihlavě, dle svých webových stránek, stále stojí za Okamurou. Dne 12. února se sešlo mimořádné setkání příznivců hnutí, které přijalo jednoznačný závěr, a to Okamurovu jednoznačnou podporu. „Nesmíříme se s tím, aby zištné počínání několika jedinců, členů poslaneckého klubu hnutí Úsvit, bez pádného důvodu a široké podpory příznivců hnutí, oslabilo Vaši pozici a takto nastolilo cestu k nevratné ztrátě věrohodnosti a jeho dobrého jména,“ píše se na jejich stránkách. Byl jste na tomto setkání? Vysvětlil jste své stanovisko?

Na setkání jsem nemohl, protože zrovna probíhalo zasedání Sněmovny, na kterém byl na programu náš návrh zákona. S iniciátory schůzky jsem nicméně komunikoval a poměrně otev-řeně jsem se snažil vysvětlit, co nás k tomuto kroku vedlo a co mu předcházelo. Někteří to pochopili, někteří se později nechali slyšet, že se s podporou tohoto zveřejněného usnesení unáhlili. A někteří si prostě pochybnosti nepřipouští, vše, co řekne Tomio, je pravda, a tím pádem vše ostatní je lež.

Samozřejmě, každý má právo na svůj názor - ale když vím, že na schůzkách příznivců se nás poslední dobou scházelo maximálně deset, tak mluvit za více než 16 tisíc voličů Úsvitu na Vysočině… to mi přišlo jako docela silná káva. Navíc, bez jakýchkoli důkazů obvinit poslance z toho, že konají ze zištných důvodů, to mne vyloženě urazilo. Kdybychom nedělali nic a mlčky stáli za Tomiem, bude to pro nás mnohem pohodlnější.

Znamená to, že jste se rozešel i s jihlavským hnutím Úsvitu?

Koncem minulého týdne jsme měli setkání, na kterém jsme velmi živě diskutovali, a myslím, že řadu věcí jsme si vyjasnili. Ti, co chtěli poslouchat, slyšeli i argumenty z druhé strany - závěr si musí udělat každý sám. Tak, jako jsme museli my. Pokud to ale mohu posoudit, řada jich změnila původní názor.

Samozřejmě - lidé, kteří volili Úsvit jen kvůli osobě Tomia Okamury, jsou zklamaní. Ale ti, co volili Úsvit kvůli myšlenkám a programu, by problém s pokračováním spolupráce mít neměli. Věřím, že těch druhých je víc.

V médiích se také hodně hovoří o financích hnutí, které mají být na nule, nebo dokonce v mínusu. Čím si to vysvětlujete? Máte nějaké podezření, kam peníze zmizely?

Takto to veřejně řekl i předseda Okamura. V tomto světle vyznívají ovšem poněkud zvláštně jeho předchozí obvinění, že nám jde o peníze Úsvitu. Jaké, když podle něj jsou v pokladně jen dluhy?

Samozřejmě, že i já jsem slyšel celou řadu podezření, kam a ke komu se ty peníze poděly - nicméně důkaz na to nemám, a proto bych se k tomu nerad vyjadřoval. Nejsem členem hnutí, a tím pádem nemám právo žádat informace o účetnictví, natož do něj nahlížet. Sám jsem zvědavý, s jakými závěry přijde interní vyšetřovací komise, kterou jsme iniciovali.

Diskuze k článku