David Kratochvíl
černá kronika/region
tel.:+420 567 578 039
mobil:+420 776 242 497
kratochvil@jihlavske-listy.cz

Řídil v průběhu loňského roku pod vlivem alkoholu. Za volantem ho přistihla policejní hlídka a dechová zkouška u Martina Prokeše (46) z Jihlavy ukázala, že se kvůli tomu bude muset zpovídat před Okresním soudem v Jihlavě. 

Ostatně jako každý řidič, který nadýchá víc než jedno promile, protože to je přesně ta hranice, která dělí dopravní přestupek, z kterého se zpovídáte ve správním řízení, od trestného činu. Konkrétně přečinu ohrožení pod vlivem návykové látky, protože opakovaně nadýchal přes dvě promile.

Soud rozhodl v této věci 7. září 2022 takzvaně od stolu v neveřejném jednání, kdy řidič inkasoval podmínku a také zákaz řízení všech motorových vozidel, a to na 2,5 roku. Rozhodnutí koncem září loňského roku nabylo právní moci.
Trest zákazu řízení mu tak měl vypršet až v druhé půlce února roku 2025. Jenže policisté ho za volantem osobního auta v Jihlavě načapali znova. Nejenže řídil, i když za volantem neměl vůbec co dělat. 

Sotva ho pustili, už byl zase opilý
Dechová zkouška na alkohol u něj měla znovu 4. února pozitivní výsledek a opět to bylo výrazně víc, než je hranice alkoholu pro dopravní přestupek.

Po třetí hodině ráno ho hlídka zastavila v Peugeotu 308, když zrovna projížděl po Znojemské a následně Brtnické ulici. Byl zadržen a odvezen na policejní služebnu a po provedení všech procesních úkonů propuštěn s tím, že jeho trestní stíhání bude dál probíhat na svobodě. 

Jenže uplynulo sotva pár hodin a policejní hlídka zastavila za volantem stejného vozu Prokeše v Jihlavě zase. Tentokrát v ulici Hany Kvapilové. Za normálních okolností by mu hrozilo opětovné stíhání „jen“ za maření výkonu úředního rozhodnutí, jenže šofér byl zase pod parou a dechová zkouška opět přesahovala hranici dvou promile. 

Žalobce Jan Kadlec ho proto viní z přečinů řízení pod vlivem návykové látky a maření výkonu úředního rozhodnutí. Prokeš u soudu nijak nekomplikoval průběh jednání a prohlásil vinu. „Ano, jsem vinen a je mi to strašně moc líto. Chtěl bych to všechno vrátit, ale už to prostě nejde,“ řekl obviněný, který se živí jako kovář. 

Soud prohlášení viny obžalovaného přijal a ve zbytku jednání se řešila už jen výše trestu. U soudu se řešila i linka s osobním autem, které obžalovaný po dva únorové na mol opilý řídil. Policie mu ho totiž zadržela a státní zástupce navrhl trest propadnutí věci.

Exspolužák na něj prý udělal tunel
Jenže Prokeš přišel posléze s tvrzením, že den před tím, než mu policie zakázala s autem nakládat, ho prodal bývalému spolužákovi a opíral své tvrzení sepsanou smlouvou, která se řešila i v rámci jednání u soudu. 

Podle Prokeše měl vůz spolužák prodat, a následně Prokeše vyplatit. Dohodnutá cena měla být 180 tisíc korun. Jenže tím, že vůz skončil v policejním skladu, k prodeji podle Prokeše nedošlo. Ten tvrdil, že za auto neviděl ani korunu, přitom soudce Vladimír Sova obžalovanému ze předmětné smlouvy předestřel, že částka byla stanovena na 150 tisíc korun s výplatou okamžitě v hotovosti po podpisu smlouvy mezi oběma stranami. 

„To na mě udělal nějaký tunel,“ rozčílil se před soudem na bývalého spolužáka, který se z jednání omluvil kvůli pracovním povinnostem.

Žalobce pro Prokeše navrhl trest zákazu řízení na minimálně tři roky a propadnutí osobního automobilu, případně finanční sankci v hodnotě ceny vozu. „Pokud by tedy soud uznal, že obžalovaný již není majitelem vozu a ten přešel na základě kupní smlouvy na nového vlastníka,“ vysvětlil Kadlec, dozorující státní zástupce případu. 

Přišel o auto za skoro 200 tisíc
JUDr. Soudce Vladimír Sova mu vyměřil roční trest podmíněně odložený na zkušební dobu tří let. Navíc nesmí tři roky sednout za volant a rozhodl také o propadnutí osobního automobilu. 

„Zvažoval jsem otázku nepodmíněného trestu odnětí svobody. Osoby, které opakovaně řídí vozidla pod vlivem alkoholu, o ty na silnicích nemáme zájem. Je vysoce pravděpodobné, že tímto svým chováním způsobí tragédii jiné rodině,“ řekl v odůvodnění rozhodnutí soudce, který ho zároveň poučil, že soud bude tři roky chování obžalovaného sledovat.

„Šlápnete vedle a jedete do věznice a vůbec nikdo se s vámi nebude bavit. Ten, kdo svým chováním nerespektuje ani ta nejzákladnější pravidla a ještě naprosto brutálně ohrožuje svoje okolí, tak nemá za volantem co dělat,“ řekl. Rozsudek je pravomocný. 
 

Diskuze k článku