David Kratochvíl
černá kronika/region
tel.:+420 567 578 039
mobil:+420 776 242 497
kratochvil@jihlavske-listy.cz

Krajský soud v Brně minulý týden změnil rozsudek v případu rodinné tragédie, co se stala loni první dubnovou neděli v jednom z bytů Jihlavě. Krajský soud v Brně na základě odvolání dozorujícího státního zástupce případu Kamila Špel-dy zrušil rozsudek Okresního soudu v Jihlavě z druhé poloviny března letošního roku.

Michala (39) poslal na tři roky do věznice s ostrahou. Rozsudek soudu v Jihlavě označil za nepřiměřeně mírný a námitky státního zástupce jako důvodné. 

Podle březnového nepravomocného rozhodnutí prvoinstančního soudu inkasoval obžalovaný za přečin usmrcení z nedbalosti tříletou podmínku. V krajním případě mu přitom hrozil až šestiletý pobyt ve věznici s ostrahou. 

Obžalovaný sice nekomplikoval průběh tehdejšího hlavního líčení, a prohlásil vinu, ale žalobce s tehdy nepravomocnou podmínkou nesouhlasil. Pro obžalovaného sice u nalézacího soudu požadoval tříletý trest, ale nepodmíněný.

Právě kvůli tomu se odvolal k soudu vyšší instance. Navíc i bývalá manželka přes zmocněnce soudu v Jihlavě  v rámci tehdejšího hlavního líčení vzkázala, že přes tragédii je schopná se přenést pouze ve chvíli, kdy její exmanžel skončí ve vězení. Finanční kompenzace z jeho strany označila jako podružnou. 

Žalobce svou argumentaci v odvolání proti rozhodnutí soudu v Jihlavě opřel zejména o to, že se obžalovaný činu dopustil pod vlivem alkoholu. Navíc ve stavu hraničícím s těžkou opilostí, kdy hladina alkoholu v jeho krvi dosahovala hodnoty kolem tři promile, což je množství odpovídající vypití 8,29 až 8,95 decilitru vodky. 

Špelda navíc připomněl, že do tohoto stavu se obžalovaný dostal v průběhu nedělního dopoledne sám, navzdory svým předchozím excesům spojeným s pitím alkoholu, a to včetně hospitalizace v psychiatrické nemocnici. 

„Měl v minulosti dostatečný prostor k tomu si uvědomit škodlivé následky působení alkoholu na svůj život, který nakonec vedl právě k tragické události,“ uvedl Špelda. 

Co se vlastně osudnou první neděli v dubnu loňského roku přesně stalo? Dnes už bývalá manželka odsouzeného  byla se synem na nákupu v supermarketu. Když se před polednem vrátili, choť jí předal v kočárku ani ne půlroční dcerku, se kterou byl na procházce a šel do bytu na jednom z jihlavských sídlišť z auta vynosit nákup. 

Jenže než přišel domů, stihl se mezitím během pár minut dostat do stavu těžké opilosti. Když se pak kolem poledne už notně opilý v obýváku vysvlékal z kalhot, svalil se tak nešťastně, že tělem spadl na hlavu dcerky, která tou dobou zrovna pásla koníčky na dece. Byl tak opilý, že zatímco maminka dítěte zoufale volala o pomoc na tísňovou linku záchranky, on usnul. Skončil v Jihlavě na záchytce a o tom,  co stalo, se dozvěděl, až když vystřízlivěl.

Kojence sice transportoval do nemocnice v Brně vrtulník  do brněnské nemocnice, ale  dítě nakonec vážným zraněním v jihomoravské metropoli podlehlo.  

„Podle této právní kvalifikace se nejčastěji projednávají dopravní nehody, které mají smrtelný následek. Když při ní bude hrát roli alkohol, navíc v ještě takové rozsahu, tak si myslím, že o ničem jiném, než nepodmíněném trestu odnětí svobody tady ani nemůže být řeč,“ dodal Špelda. 

Diskuze k článku