Znovu přepisujeme historii?
![Ilustrační foto archiv Rudolf Špaček](obrazky/fotogalerie/17487/1-780w.jpg)
Ilustrační foto archiv Rudolf Špaček
Pozorně jsem přečetl článek PhDr. Václava Šplíchala v JL 5. května a rád mu dávám za pravdu. A to jako občan, celoživotní pedagog a také pamětník. Historici a samozřejmě i novináři by měli myslet na etiku své profese a dbát na její dodržování. Mimo jiné v zájmu mladých a jejich objektivního pohledu na historii.
V tomto případě na konec druhé světové války. Je pravda, že minulý režim opěvoval převážně zásluhy Rudé armády a podíl USA dost opomíjel. Dá se to ale napravit obratem o celých 180 stupňů? Domnívám se, že obě zmíněné profese by se měly držet prokázaných faktů a interpretovat je pravdivě, bez ohledu na to, co třeba od nich jejich chlebodárci požadují. Pokusme se proto utřídit dostupná fakta o závěrečné fázi druhé světové války. Ke správnému pochopení prospěje studium livadijské konfrence a dalších, které rozhodly o poválečných vlivech na vývoj Evropy a její uspořádání. Tam bylo rohodnuto na dalších 50 let. Také o osvobozování a další orientaci ČSR.
Je třeba připomenout, že hlavní tíži války proti Hitlerovi nesl tehdejší SSSR (/mnoha miliony padlých i materiálními ztrátami). Na našem území padlo kolem 115 amerických vojáků a kolem 150 tisích vojáků Rudé armády. Trochu mě děsí, že o tom současní novináři nemluví. O podílu Rudé armády na osvobození rozhodující části ČSR mnoho slov v našich mediích nepadlo.
Sám jsem konec války prožil jako dítě. Dobře si pamatuji, jak jsme poslední noc války prožili s maminkou v kozím chlívku. Tatínek nás tam zavedl, protože tam byl klenutý strop a považoval ho proto za nejbezpečnější. Nastlal tam slámu a přinesl všechny deky. Nevyspali jsme se. Poskakovala po nás kůzlata a kozy mečely. Na to ráno, co pak přišlo, nikdy nezapomenu. Tatínek s dalšími chlapy s puškami na ramenou křičeli a bouchali na dveře: „Válka skončila!“ Po silnici už jezdily ruské náklaďáky, koňské povozy a všude bylo plno vojáků. Lidé byli šťastní. Nosili jim vodu a co měli k jídlu, házeli jim právě rozkvetlou střemchu... Vojáci, prošlí frontami, nebyli žádní andílci. Tátovi se ztratily hodinky, některým i kolo.
Venkované schovávali, někde dokonce i zazdívali ženy a děvčata. Ryby v řece lovili vojáci ručními granáty. Lidé jim nakonec všechno rádi odpouštěli. Přinesli svobodu! O americké armádě jsme tenkrát na Vysočině nevěděli vůbec nic. Nedivte se, že jsem nikdy nepochopil zbourání památníku na konci Jihlavy (byl to ruský tank na podstavci). My si vůbec potrpíme na stavění a bourání památníků - podle toho, kam fouká vítr!! Však se tam postavilo místo něj něco úžasného!! Přimlouvám se: Také a hlavně v zájmu mladých - nezkreslujme historii a držme se faktů. Máme přece svobodu. Nebo snad ne?
Diskuze k článku
Nový komentářKaždá demagogie je škodlivá.
Mne osobně vždy uráželo, když se mi někdo snažil vtloukat do hlavy výmysl k pozvznesení svého ega. Těm, co chtějí přepisovat dějiny, zřejmě nedochází, že žijeme v svobodné společnosti a že se mohou dočkat když ne opovržení, tak alespoň nezájmu.
VladimírV | 2015-05-12 17:34:22 |
ReagovatVálka je válka
To, že si vítězové v každé válce brali co chtěli (loupili a znásilňovali ženy) je asi celkem běžné, historie to potvzuje, bohužel tak to bylo a je. U Rudé armády šli , většinou, v prvních řadách do boje ti, kteří měli nějaké prohřešky, aspoň se to říkalo. Za nimi šli už ti civilizovanější. Ale u Rusů také platilo, pokud na to přišel velitel, tak měl hoch smůlu (pokud se jednalo o Češku), bez soudu ho velitel odstřelil, říkávali to staří dědové a otcové. A těm vojákům, kteří už válčili nějaký pátek se nemůžete divit, každý den jim šlo o život. A v Jihlavě vyráželi Rusové večer (na Němky) a jenom se ozývalo-hilfe, hilfe, tak mi to říkal otec. Rumuni to měli jednodušší, tam to bylo bez křiku...Podobně to měli asi Američané v Plzni..., jenomže se o tom nemluví.
A nyní suďte, demokrati, jak se zachováte? Zkrátka: "Válka je vůl", jak se říká v jedné písničce, A my se k ní asi chystáme, když zbrojíme a vytváříme extra speciální jednotky, hlavně, aby je režim nevyužil proti svým nespokojeným lidem...Kdo to zaručí?
Strejček Nimra | 2015-05-12 22:57:39 |
ReagovatJó v bourání a odstraňování pomníků, či podobných artefaktů jsme přeborníci. S každým novým režimem došlo k těmto akcím. Po válce jistě k přejmenování ulic, či staveb do češtiny.To beru. Po r. 1989 už to má jiný podtext. Vždy se našli "odborníci" a nová jména ulic, stavby, stanice metra a co já vím ještě i to letiště odjakživa Praha Ruzyň dostalo přívažek V. Havla. A ničili se i sochy, budiž. Tak v čem jsme lepší než odsuzovaní současní islámští teroristé na Blízkém východě, nebo ještě dříve v Číně za tzv. "kulturní revoluce" za Maa. Vždyť se děje totéž. Jednou to provádí revolucionář, jindy terorista nebo separista, či jak se nazývají. Zkrátka jak se to momentálně hodí. Výsledek je stejný, devastace kultury národa ať se to někomu líbí, nebo nelíbí. Takoví jsme byli a jsme a asi budeme !!! My se nezměníme, zkrátka čeští Švejci, kteří pořád někomu lezou do zadku.
Strejček Nimra | 2015-05-13 14:13:32 |
ReagovatNázory pana PhDr. Václava Šplíchala, který za komunistické totality učil na škole Marxsmu-Leninsmu v Jihlavě, beru s velkou nadsázkou. Ať se radši zamyslí kolik lidé kvůli němu přišlo o práci, když u něj nesložili ty stupidní bolševicko-politické zkoušky !!!
Žádná totalita se nikdy nepoučila z chyb té předcházející a tvrdošíjně je opakuje, pouze s opačnými znaménky. A tak jako anální alpinismus k bývalému velikému bratru SSSR, se nyní pěstuje právě takový vlezdoprdelismus k velikému bratru USA. A protože každá akce podle známého fyzikálního zákona budí reakci, je u nás USA - četník světa a podněcovač všech světových válečných problémů ve stejné nenávisti jako kdysi "magůčij Sovětskij sajůz". A ničení pomníků? To je u nás už takový národní folklór. Ale nic na světě netrvá věčně a určitě se dočkáme i toho, že letiště Vaška Lahve, zvané všeobecně Chrchlák se stane opět Ruzyní.
Asi by bylo vhodné si také uvědomit
že v roce 1968 potomci našich osvoboditelů k nám přišli opět. Podle jejjich výkladu znovu jako osvoboditelé. Já si myslím, že jako okupanti na dalších takřka 23 let.
chroustik | 2015-05-15 12:01:51 |
ReagovatTo je ale hezké, milý chroustíku,
že jste nám řekl něco, co jsme ještě nevěděli. Nu, historie se opakuje, nyní máme místodržící na americké ambasádě, kteří nám předepisují co smíme a co nesmíme, projíždějí se u nás se svou plechovou kavalérií a dělají bububu, když si dovolíme samostatně myslet. Že by podobnost čistě náhodná?
A pan Schapiro chce pomalu mluvit do všeho, ani o tom nevíme, co našim politikům přikazuje. Jedině prezident je svůj a proto ho Američané nemohou cítit a dělají všechno možné, aby ho aspoň pomocí našich pražských análníků všemožně očerňovali.
Jenom jsem zvědav, jak to dopadne s tím slavným-neslavným Peroutkovým článkem. Už se našel a koluje po internetu. Potichu vyšumí. Prezident má sloní paměť. A pokud bude kandidovat, tak ho volím, je nejlepší.
Strejček Nimra | 2015-05-16 08:55:29 |
ReagovatBohužel.
Onen článek na faceboooku je nepochbybně dobře zmáknutý fór. Kdyby nebyl, pan Ovčáček by se už dávno postaral o náležitou publikaci svého vítězství.
VladimírV | 2015-05-19 10:12:21 |
ReagovatBohužel.
Onen článek na faceboooku je nepochbybně dobře zmáknutý fór. Kdyby nebyl, pan Ovčáček by se už dávno postaral o náležitou publikaci svého vítězství.
VladimírV | 2015-05-19 10:12:32 |
ReagovatHoax, nebo pravda
Pokud je to hoax, tak je dobře zmáknutý.
Strejček Nimra | 2015-05-20 11:07:22 |
Reagovat