Jihlavské listy, 30.09.2016

Proč by měli voliči dát hlas právě vám? Můj profesní i politický vývoj je zcela transparentní. Mám zkušenosti z řízení organizace, státní správy i samosprávy. Ve všech těchto činnostech jsem se do vedoucích pozic propracoval postupně, na základě své práce a schopností.

Nejsem žádná kometa, která jasně zazáří, a posléze zhasne, a není o ní už slyšet (paralelu k osobnostem, které vstoupily do politiky a zapůsobily dojmem komety, si jistě každý najde sám).

Během svého působení se setkávám s mnoha starosty, od malých obcí po větší města, i s primátory statutárních měst. Zjištění, že obce a města trápí podobné problémy, které vlády poněkud opomíjejí, mě vedlo k tomu, abych souhlasil se svou kandidaturou do Senátu, kde to mohu alespoň částečně ovlivnit.

V rozhovorech říkáte, že nejste ještě rozhodnut, zda byste si jako senátor ponechal i funkci primátora. Pro voliče však toto může být důležité. Můžete proto alespoň v procentech naznačit, která varianta u vás převažuje?

To rozhodnutí nespočívá v mém výběru, ale v posouzení situace, kterou zatím neznám. Za sebou mám zhruba polovinu funkčního období ve funkci primátora, řada věcí je rozpracovaných, ledacos bych chtěl dotáhnout do úspěšného konce.

Na druhé straně by práce senátora kladla nároky na čas, který teď mohu věnovat městu i rodině. V Senátu i poslanecké sněmovně je řada starostů i místostarostů, někteří i více období. Za nezdvořilé vůči voličům také považuji odejít z místa, pro které mně dali důvěru v okamžiku výhodnější nabídky.

Prostě tuto otázku bych chtěl vyřešit, až budu vědět, jak to mohu zvládat.

Radniční koalice prochází dlouhou krizí, hovoří se o možnosti jiné koalice, a čeká se, jak dopadnou krajské volby. Není vaše rozhodování o případném setrvání i ve funkci primátora ovlivněno právě tím?

Takzvaná koaliční krize není nic jiného, než velmi těžké hledání shody nad problémy, které jsme se snažili popsat již v programovém prohlášení rady města. Nyní to někteří ze zastupitelů čtou jinak, nejsou ochotni hledat kompromisy a postupy, umožňující problémy vyřešit.

Výsledky krajských a senátních voleb pochopitelně mohou přinést změny i v jihlavském zastupitelstvu. O ukončení práce primátora jsem ale v této souvislosti vůbec neuvažoval.

V jednom z rozhovorů jste uvedl, že v kraji a vašem volebním obvodě je třeba zrychlit rekonstrukci dálnice a vybudovat obchvaty měst. Jak byste toho chtěl, jako senátor, docílit?

Těch způsobů je několik. První věcí je přístup pro senátora ke členům vlády (včetně interpelací), na ministerstva, do státních organizací atd., kde se může ptát na možnosti řešení, a také na důvody, proč věc nepostupuje. Současně je potřebné zkontaktovat příslušné lidi v kraji či městě s odpovědnými pracovníky státních orgánů k přípravě potřebných náležitostí.

Neméně důležité je hledání možných finančních zdrojů, včetně připomínek ke státnímu rozpočtu a jeho alokaci na jednotlivých centrálních orgánech. Další věcí je zákonodárná iniciativa, tedy navrhování zákonů a jejich změn ve prospěch měst a obcí. To ale neplatí jen o komunikacích.

Co považujete za největší problém vašeho volebního obvodu, a jak byste jej řešil?

V rozhovorech s občany se dozvídám o řadě místních problémů. Všude se ale mluví o problémech komunikací. Je to logické, protože rozptýlené osídlení našeho kraje, včetně Dačicka a Slavonicka, klade velké nároky na komfortní dopravu do práce, do škol i za volnočasovými aktivitami. Za podstatnou pak považuji nejen kvalitu silnic, ale také odpovídající veřejnou dopravu. Většina těchto úkolů je v kompetenci krajů. Z pozice senátora se chci zasadit o odpovídající přísun financí na opravu silnic 2. a 3. tříd, podporu veřejné dopravní sítě a výrazné slevy pro dopravu dětí, mládeže a seniorů.

Jaký nový zákon či novelu byste navrhl jako první?

Zatím jsem se zákonodárnou iniciativou nezabýval. K přípravě zákona je potřebné odborné zázemí a důsledné promýšlení vazeb. Jiný postup vede k paskvilům, které mnohdy putují do obou komor sněmovny a v horším případě jsou i schváleny. Přiznávám, že v této chvíli konkrétní zákon v hlavě nemám. Určitě se však připojím k dopracování potřebných zákonů v oblasti školství a odpadového hospodářství, a dále k zákonům, které usnadňují činnost místních samospráv a podnikatelů.

Nicméně už příliš dlouho se mluví o zákonu o sociálním bydlení, a současná situace působí značné komplikace, k řešení je již zmíněná podpora údržby silnic 2. a 3. třídy apod., značné mezery má zákon o vodovodech a kanalizaci, vadí mi, že města přišla o motivační část daní odvozených z daní podnikatelů v daném místě atd.

Za velmi důležitou považuji také změnu dotační politiky v zemědělství, protože nyní naše krajina ztrácí svůj charakter a kvůli řepce a kukuřici dochází k erozi půdy i ztrátě absorpční schopnosti k zadržení vody v krajině. Našim zemědělcům se musí vyplatit tradiční hospodaření, díky kterému bude i dostatek tuzemských potravin.

A naopak, který ze zákonů, či části kterého zákona byste nejraději zrušil, nebo jej považujete za zbytečný?

Určitě stojí za zamyšlení zákon o zadávání veřejných zakázek. Podle mého názoru by neměl omezovat možnost výběru nejlepšího řešení z různých úhlů pohledu, zejména kvality práce, a měl by umožnit vyloučit dodavatele, který svým závazkům nedostál.

Značné mezery má zákon o vodovodech a kanalizaci, vadí mi, že města přišla o motivační část daní odvozených z daní podnikatelů v daném místě atd.

Jaký konkrétní cíl byste si jako senátor předsevzal?

Mým prvořadým cílem je podpora měst a obcí ve všech oblastech, které se jejich života dotýkají. Rád bych také přispěl ke stabilizaci školství, aby se dostalo zpět na vynikající úroveň a bylo dostatečně financováno. Mé pozornosti neujdou ani normy týkající se životního prostředí.

Diskuze k článku